Foto: divulgação
Viciado
que sou em internet, atraiu-me uma postagem do Yahoo que trazia um
ranking com as personalidades mais influentes da rede. Na verdade
corri para verificar, já torcendo o nariz, porque a manchete destacava
que a número um da lista era Ivete Sangalo (???). “Que poder de
influência uma cantora de axé pode ter?” ingenuamente me
perguntei. Pois bem, diante da famigerada lista veio a perplexidade.
Os dez mais:1ºIvete
Sangalo, 2°Paulo
Coelho, 3ºMarcelo
Tas, 4ºPreta
Gil, 5ºRonaldo,
6ºLuan
Santana, 7ºNeymar
Junior, 8ºMichel
Teló, 9ºRafinha
Bastos, 10ºLuciano
Huck .
A
lista foi elaborada por uma agência de monitoramento de conteúdo na
internet, a “LabPop Content”. Busquei no site os critérios
usados na elaboração do ranking. Lá consta apenas essa essa breve e
evasiva descrição: “O
levantamento usou cinco medidores de influência na rede – Klout,
TweetLevel, Twitalyzer, PeerIndex e Tweet Grader – e, a partir de
seus resultados, foi montada uma média ponderada. Ivete Sangalo foi
a única com a pontuação máxima (100)”.
O Yahoo mostra, ainda, uma outra lista baseada, exclusivamente, no
número de seguidores: 1°Kaká
– 15 milhões, 2°Paulo
Coelho – 8 milhões, 3°Luciano
Huck – 6,2 milhões, 4°Neymar
– 3,3 milhões, 5°Michel
Teló – 2,9 milhões, 6°Ronaldinho
Gaúcho – 2,6 milhões,
7°Ivete
Sangalo – 1,75 milhões, 8°Sepultura
– 1,74 milhões, 9°Exaltasamba
– 1,6 milhões, 10°Eduardo
Saverin – 1,3 milhões.
Seja
qual for o critério usado, as duas listas são bizarras e
assustadoras. Personalidades influentes são formadoras de opinião,
certo? Você consulta a lista e vê Exaltasamba, Ronaldinho Gaúcho,
Preta Gil (?????), vem na mente aquele incontrolável desejo de
gritar: “Misericórdia, eu não pertenço a esse mundo”. Se o
Tiririca soubesse ler e escrever, certamente figuraria nessas listas.
A internet débil tem um propósito claro: o marketing pessoal.
Muitos desses perfis de redes sociais – diferentes do meu e do seu
– são patrocinados e os patrocinadores exercem um poder
monstruoso na rede. Um simples “oi!” twitado tem uma resposta
instantânea que se reverte num eficaz instrumento de propaganda.
Não
estou dizendo que se apropriar desse filão é errado, claro que não.
O erro está em vender gato por lebre. As celebridades acima
citadas influenciam no modo de vestir, de pentear o cabelo e
mesmo assim, atingem um público pouquíssimo exigente, a turma que
pega qualquer onda. O pensamento, onde reside o peso real de uma
influência, felizmente, quase não é afetado. Comemoremos.
